10.10.2024<\/p>\n
En Honduras, el debate sobre los subsidios gubernamentales es un tema recurrente en la agenda pol\u00edtica y econ\u00f3mica. Hay disparidad de opiniones mientras que algunos sectores defienden los subsidios por ser una herramienta que ayuda a mitigar la pobreza, otros los critican por generar distorsiones en el mercado y ser una carga fiscal insostenible.<\/p>\n
\u2013 Los subsidios no son sostenibles, est\u00e1n mal focalizados y no reducen la pobreza m\u00e1s bien incentivan al gasto, coinciden expertos.<\/em><\/strong><\/p>\n \u2013 M\u00e1s que ayuda para los pobres, los subsidios son herramientas que los gobiernos usan con fines pol\u00edticos, especialmente de cara a las elecciones<\/em><\/strong>.<\/em><\/strong><\/p>\n Los expertos refieren que los subsidios tienen sus ventajas y desventajas, la principal ventaja es que ayuda a grupos vulnerables, pero por otro lado los gobiernos generalmente lo hacen por populismo y no van m\u00e1s all\u00e1 de la d\u00e1diva que luego les es retribuida en votos.<\/p>\n Si bien es cierto seg\u00fan economistas los subsidios en alguna medida, en contextos de inflaci\u00f3n, act\u00faan como un amortiguador para las familias, reduciendo el impacto directo de los aumentos de precios sobre los productos de primera necesidad.<\/p>\n No obstante, apuntan que el mantenimiento de los subsidios requiere un gasto constante por parte del Estado, lo que aumenta el d\u00e9ficit fiscal y\u00a0limita la capacidad del gobierno para invertir en otros sectores\u2002<\/strong><\/a>clave como salud, educaci\u00f3n e infraestructura.<\/p>\n Asimismo, los subsidios pueden generar ineficiencias al mantener artificialmente bajos los precios de ciertos productos, se desalienta el ahorro del consumo en esos productos o servicios y se fomenta una dependencia del Estado.<\/p>\n LEER: Expertos critican subsidios: Son altos, perjudiciales e insostenibles<\/strong><\/a><\/p>\n En el presupuesto de este a\u00f1o, se aprobaron 7,591.2 millones de lempiras para subsidios a combustibles y energ\u00eda y estos mismos beneficios seguir\u00e1n en vigencia para el 2025. Cantidades que seg\u00fan el especialista en temas de energ\u00eda de la Asociaci\u00f3n para una Sociedad M\u00e1s Justa (ASJ), Kevin Rodr\u00edguez, es\u00a0una suma que se considera muy alta<\/strong><\/a>.<\/p>\n Desde el 2022 hasta este 2024 han sido destinados 23,439 millones de lempiras para esta finalidad en los presupuestos de cada ejercicio fiscal.<\/p>\n La expresidenta del Colegio Hondure\u00f1o de Economistas,\u00a0Liliana Castillo<\/strong>, ha instado al gobierno a reconsiderar su pol\u00edtica de subsidios, advirtiendo que, aunque son necesarios para apoyar a los grupos m\u00e1s vulnerables, deben ser mejor focalizados y limitados a corto plazo.<\/p>\n Castillo se\u00f1al\u00f3 que el pa\u00eds ha destinado m\u00e1s de 30 mil millones de lempiras en subsidios, lo que ha generado presi\u00f3n sobre los presupuestos nacionales y ha obstaculizado la inversi\u00f3n en infraestructura, tan necesaria para el desarrollo.<\/p>\n \u00abLos subsidios son favorables para los grupos m\u00e1s vulnerables, pero deben ser mejor focalizados.\u00a0No se pueden mantener\u2002<\/strong><\/a>a mediano ni largo plazo porque absorben una gran cantidad de recursos\u00bb, expres\u00f3 en entrevista con\u00a0Proceso Digital<\/strong>\u00a0la economista Liliana Castillo, al tiempo que sugiri\u00f3 que los subsidios a productos como los combustibles y la energ\u00eda deben ser revisados, ya que actualmente benefician a toda la poblaci\u00f3n, incluyendo a personas con ingresos medios y altos, quienes pueden pagar el precio real de estos servicios.<\/p>\n La economista subray\u00f3 la importancia de dirigir los recursos hacia obras de infraestructura que impacten positivamente a toda la poblaci\u00f3n, especialmente a los m\u00e1s necesitados. \u201cLa idea es gastar lo menos posible en este tipo de subsidios y redirigir esos recursos hacia obras que beneficien a toda la poblaci\u00f3n\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n Castillo tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 los peligros a largo plazo de mantener los subsidios, se\u00f1alando que pueden generar altos d\u00e9ficits fiscales. \u201cSi se siguen erogando esas cantidades, los gobiernos incrementar\u00e1n la deuda, lo que afectar\u00e1 el nivel de reservas internacionales y, en \u00faltima instancia, reducir\u00e1 los recursos para inversi\u00f3n social y productiva\u201d, advirti\u00f3.<\/p>\n Como ejemplo, mencion\u00f3 el caso reciente de Bolivia, que pas\u00f3 de tener m\u00e1s de 14 mil millones de d\u00f3lares en reservas internacionales a solo cuatro mil millones debido al uso excesivo de sus reservas para cubrir subsidios. Seg\u00fan Castillo, este es un escenario que Honduras debe evitar a toda costa.<\/p>\n Debido a esta pol\u00edtica Bolivia enfrenta una severa escasez de combustibles y d\u00f3lares, afectando al aparato productivo de la naci\u00f3n andina, ya que se forman filas enormes en gasolineras para encontrar di\u00e9sel, lo que ha alertado al sector transporte que amenaza con un paro nacional.<\/p>\n El presidente de la Coalici\u00f3n Patri\u00f3tica,\u00a0Juan Carlos Rodr\u00edguez<\/strong>,<\/strong>\u00a0lanz\u00f3 duras cr\u00edticas al manejo de los subsidios y bonos del gobierno, asegurando que estas pol\u00edticas, lejos de generar desarrollo, mantienen al pa\u00eds en un estado de letargo ya que los subsidios deben ser temporales y focalizados para paliar situaciones emergentes, pero que en Honduras se han convertido en una estrategia de \u201cpaternalismo\u201d que solo busca ganar popularidad entre la poblaci\u00f3n.<\/p>\n \u00abYo siempre he dicho que no somos amigos de los subsidios porque creemos que un subsidio es correctamente manejado cuando es para paliar una situaci\u00f3n emergente, algo que nos azota de inmediato. Un subsidio es para atacar de manera frontal en ese momento\u00bb, se\u00f1al\u00f3 el arquitecto, lamentando que el gobierno actual, al cual describi\u00f3 como \u00absocialista de izquierda\u00bb, ha hecho de los subsidios una pol\u00edtica constante y sin visi\u00f3n de largo plazo.<\/p>\n En la entrevista realizada por\u00a0Proceso Digital<\/strong>\u00a0Rodr\u00edguez critic\u00f3 el destino de los fondos estatales, afirmando que gran parte del dinero recaudado de\u00a0impuestos y pr\u00e9stamos se utiliza para financiar\u2002<\/strong><\/a>la creciente burocracia gubernamental y \u00abregalar dinero para quedar bien con la gente\u00bb. \u00abNing\u00fan subsidio, ning\u00fan bono, ninguna pol\u00edtica de este tipo va a desarrollar un pa\u00eds. Lo que estamos haciendo es mantener al pa\u00eds let\u00e1rgico, repartiendo dinero sin generar productividad real\u00bb, sentenci\u00f3.<\/p>\n El arquitecto tambi\u00e9n cuestion\u00f3 los resultados de estos programas de asistencia, el gobierno solo entrega bonos sin darles seguimiento. \u00bfQui\u00e9nes reciben estos bonos? \u00bfEn qu\u00e9 ha mejorado realmente su vida?\u00bb, se pregunt\u00f3.<\/p>\n Rodr\u00edguez advirti\u00f3 que el Fondo Monetario Internacional (FMI) ya ha se\u00f1alado que los subsidios no est\u00e1n generando un beneficio real, m\u00e1s all\u00e1 de un alivio temporal, y que el gobierno debe reconsiderar su enfoque.<\/p>\n Finalmente, remarc\u00f3 que\u00a0el gobierno parece mantener estos programas con fines pol\u00edticos, especialmente de cara a las pr\u00f3ximas elecciones. \u00abLa forma en que est\u00e1 estructurado el presupuesto del pr\u00f3ximo a\u00f1o no son herramientas de desarrollo, sino herramientas pol\u00edticas para manejar un proyecto social y pol\u00edtico y comprar conciencias\u00bb.<\/p>\n A criterio del economista\u00a0Roberto Lagos<\/strong>, consultado por\u00a0Proceso Digital<\/strong>, los subsidios y bonos son necesarios de forma temporal, pero no solucionan los problemas a largo plazo.<\/p>\n En ese sentido, Lagos expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n sobre el impacto de los subsidios y bonos que otorga el gobierno, especialmente en el contexto del pr\u00f3ximo proceso electoral ya que no representan una inversi\u00f3n sostenible ni una soluci\u00f3n a largo plazo.<\/p>\n \u00abEl problema con los subsidios es que son un gasto, y ese gasto tiene que financiarse de alguna parte\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Lagos. A\u00f1adi\u00f3 que, generalmente, estos gastos incrementan los d\u00e9ficits fiscales, que eventualmente se traducen en deuda adicional\u00bb.<\/p>\n Lagos tambi\u00e9n mencion\u00f3 que el mayor componente del gasto p\u00fablico est\u00e1 orientado hacia la protecci\u00f3n social, lo cual, en un a\u00f1o electoral, \u00abllama poderosamente la atenci\u00f3n\u00bb. Sin embargo, cuestion\u00f3 si estos recursos realmente est\u00e1n generando el impacto deseado en la econom\u00eda y en la reducci\u00f3n de la pobreza.<\/p>\n \u00abSi el gobierno invierte aproximadamente el 9% del Producto Interno Bruto (PIB) en inversi\u00f3n p\u00fablica, deber\u00edamos estar viendo un crecimiento econ\u00f3mico de entre el 5 % y el 6 %. Pero en Honduras el crecimiento siempre se mantiene entre el 3 % y el 4 %\u201d, explic\u00f3. Seg\u00fan el economista, esto indica que la inversi\u00f3n no est\u00e1 generando los resultados necesarios para mejorar las condiciones de vida de los hondure\u00f1os pese a los subsidios que da el gobierno.<\/p>\n \u00abEst\u00e1 bien que se otorguen subsidios y bonos, pero sin una evaluaci\u00f3n de impacto es como sentarse a tomar un caf\u00e9 con pan: puede ser agradable, pero no cambia nada de fondo\u00bb, concluy\u00f3 Lagos, insistiendo en que s\u00f3lo una adecuada medici\u00f3n de los resultados puede garantizar que estas pol\u00edticas realmente mejoren la calidad de vida.<\/p>\nCarga para el Estado<\/strong><\/h2>\n
Subsidios insostenibles y mal focalizados<\/strong><\/h2>\n
Repartir sin evaluar<\/strong><\/h2>\n
\u00bfQui\u00e9n paga el gasto de los subsidios?<\/strong><\/h2>\n