{"id":66626,"date":"2024-01-17T20:12:38","date_gmt":"2024-01-18T02:12:38","guid":{"rendered":"http:\/\/mickyandoniehn.com\/radio\/2024\/01\/17\/un-nuevo-estudio-vuelve-a-predecir-una-catastrofe-laboral-por-culpa-de-la-ia-es-hora-de-dejar-de-hacerles-caso\/"},"modified":"2024-01-17T20:12:38","modified_gmt":"2024-01-18T02:12:38","slug":"un-nuevo-estudio-vuelve-a-predecir-una-catastrofe-laboral-por-culpa-de-la-ia-es-hora-de-dejar-de-hacerles-caso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mickyandoniehn.com\/radio\/2024\/01\/17\/un-nuevo-estudio-vuelve-a-predecir-una-catastrofe-laboral-por-culpa-de-la-ia-es-hora-de-dejar-de-hacerles-caso\/","title":{"rendered":"Un nuevo estudio vuelve a predecir una cat\u00e1strofe laboral por culpa de la IA. Es hora de dejar de hacerles caso"},"content":{"rendered":"<\/p>\n

El International Monetary Fund (IMF) es el organismo que entre otras cosas supervisa los cambios entre distintas monedas. Sus responsables\u00a0afirman<\/a>\u00a0que trabajan para lograr \u00abun crecimiento y prosperidad sostenibles para los 190 pa\u00edses\u00bb que lo integran.<\/p>\n

El pasado domingo sus investigadores publicaron un\u00a0completo estudio<\/a>\u00a0en el que analizaban el potencial impacto de la inteligencia artificial en el futuro del trabajo, y sus conclusiones eran preocupantes. Seg\u00fan sus datos, la IA afectar\u00e1 al 40% de los puestos de trabajo en todo el mundo. En los mercados econ\u00f3micos avanzados la cosa ser\u00e1 a\u00fan peor, y afectar\u00e1 a hasta el 60% de esos puestos de trabajo.<\/p>\n

Trabajadores del mundo, tened miedo<\/h2>\n

En el estudio se deja claro, eso s\u00ed, que no ese impacto no ser\u00e1 necesariamente negativo: \u00abcerca de la mitad de los trabajos afectados por la IA lo ser\u00e1n de forma negativa\u00bb, afirma el estudio. Las econom\u00edas en desarrollo son las que menos impacto ver\u00e1n por la IA, pero tambi\u00e9n ser\u00e1n las que aprovechen menos las ventajas.<\/p>\n

\n
\n
El impacto medio de la IA en el mundo laboral ser\u00e1 de cerca de un 40%, pero las econom\u00edas m\u00e1s avanzadas lo pasar\u00e1n a\u00fan peor: all\u00ed el impacto rondar\u00e1 el 60%. Fuente: IMF<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

La predicci\u00f3n adem\u00e1s plantea que esta revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica ser\u00e1 distinta a otras del pasado. \u00abA diferencia de las anteriores oleadas de automatizaci\u00f3n, que tuvieron m\u00e1s impacto en trabajadores de cualificaci\u00f3n media, el riesgo de desplazamiento por la IA se extender\u00e1 ahora a los trabajadores altamente cualificados y con los salarios m\u00e1s altos.<\/p>\n

Los propios responsables del estudio dejan claro en varias ocasiones que sus predicciones no son definitivas y que \u00abeste marco conceptual est\u00e1 sujeto a varias consideraciones\u00bb.<\/p>\n

Entre ellas, la cualificaci\u00f3n y la complementariedad \u2014lo mucho o poco que un sistema de IA puede realizar una tarea, sea m\u00e1s o menos cualificada\u2014 hacen que el impacto var\u00ede, ya que por ejemplo trabajadores altamente cualificados que realicen tareas muy complementarias por la IA ser\u00e1n posiblemente desplazados por ella (un ejemplo probable\u00a0es el de los desarrolladores<\/a>).<\/p>\n

La predicci\u00f3n del IMF no es en absoluto nueva, pero se une a otras estimaciones pesimistas sobre el impacto que esta disciplina tendr\u00e1 en el futuro del empleo. Ya en 2017 McKinsey Global Institute hablaba de\u00a0entre 400 y 800 millones de personas<\/a>\u00a0desplazadas en 2030, un 14% de la fuerza de trabajo global. En 2018 el Foro Econ\u00f3mico Mundial indicaba que para 2025 se eliminar\u00edan\u00a075 millones de puestos de trabajo<\/a>\u00a0debido a la automatizaci\u00f3n \u2014pero se crear\u00edan 133 millones de puestos nuevos, eso s\u00ed\u2014. Y en 2019 Kai-Fu Lee, gur\u00fa tecnol\u00f3gico que fue presidente de Google y China, hablaba de que para 2035\u00a0el 30% de los trabajos ser\u00edan realizados por alg\u00fan sistema de IA<\/a>.<\/p>\n

Lo curioso es que dichas predicciones llegaron incluso antes de la verdadera revoluci\u00f3n provocada por los modelos de IA generativa. Despu\u00e9s se han producido declaraciones en ese sentido por parte de algunos grandes protagonistas de la industria. Geoffrey Hinton, que lider\u00f3 el desarrollo de la disciplina en Google, apuntaba a que\u00a0la automatizaci\u00f3n llegar\u00eda al 45%<\/a>\u00a0y afectar\u00eda a 300 millones de empleos. Sam Altman, cofundador y CEO de OpenAI,\u00a0dej\u00f3 claro<\/a>\u00a0en julio de 2023 que el impacto existir\u00e1, aunque no est\u00e1 del todo claro qu\u00e9 puestos estar\u00edan afectados. Y Elon Musk, mucho m\u00e1s vocal, apuntaba en noviembre del a\u00f1o pasado que \u00abllegar\u00e1 un punto en el que no se necesitar\u00e1 un trabajo<\/a>\u00ab.<\/p>\n

La falacia de la porci\u00f3n del trabajo<\/h2>\n

Todas esas predicciones plantean un futuro complicado para el mundo del empleo, y eso hace que desde hace tiempo se barajen opciones en el terreno de la\u00a0renta b\u00e1sica universal<\/a>, ese sueldo que los seres humanos recibir\u00edan ante un futuro en el que quiz\u00e1s casi nadie trabaje. Sam Altman es uno de los \u00faltimos grandes propulsores de la idea, y de hecho\u00a0su gran propuesta al respecto, Worldcoin<\/a>, va en esa direcci\u00f3n.<\/p>\n

Pero hay quienes tratan de calmar los \u00e1nimos catastrofistas. Uno de ellos es Benedict Evans, el reputado analista, que ya en verano de 2023 publicaba una\u00a0larga y fant\u00e1stica reflexi\u00f3n<\/a>\u00a0sobre el tema. En ella comenzaba recordando que las revoluciones de la automatizaci\u00f3n siempre han tenido impacto, pero a su vez han creado trabajos que no pod\u00edamos predecir que existieran.<\/p>\n

\u00abSabemos (o deber\u00edamos saber), emp\u00edricamente, que siempre ha habido esos nuevos empleos en el pasado, y que tampoco eran predecibles: nadie en 1800 habr\u00eda predicho que en 1900 un mill\u00f3n de estadounidenses trabajar\u00edan en \u00abferrocarriles\u00bb y nadie en 1900 habr\u00eda predicho \u00abpostproducci\u00f3n de v\u00eddeo\u00bb o \u00abingeniero de software\u00bb como categor\u00edas laborales\u00bb.<\/p>\n

Y a partir de ah\u00ed nos hablaba de c\u00f3mo la teor\u00eda econ\u00f3mica habla muy bien de estas predicciones. En todas ellas hay que tener en cuenta la llamada falacia de la porci\u00f3n del trabajo.<\/p>\n

\u00abLa falacia de la porci\u00f3n de trabajo es la idea err\u00f3nea de que hay una cantidad fija de trabajo por hacer, y que si parte del trabajo lo realiza una m\u00e1quina habr\u00e1 menos trabajo para las personas. Pero si resulta m\u00e1s barato utilizar una m\u00e1quina para fabricar, por ejemplo, un par de zapatos, entonces los zapatos ser\u00e1n m\u00e1s baratos, m\u00e1s gente puede comprar zapatos y tendr\u00e1n m\u00e1s dinero para gastar en otras cosas, y descubriremos nuevas cosas que necesitamos o queremos, y nuevos puestos de trabajo\u00bb.<\/p>\n

Para \u00e9l la conclusi\u00f3n es clara: \u00ab\u00a1no os preocup\u00e9is por la IA!\u00bb. Hemos tenido antes estas preocupaciones, y las seguiremos teniendo en el futuro. En el San Petersburgo de 1830, nos recordaba Evans, los oficinistas pasaban toda su vida adulta copiando documentos a mano. Eran fotocopiadoras humanas. En 1880 la introducci\u00f3n de las m\u00e1quinas de escribir permiti\u00f3 crear textos perfectos al doble de palbras por minuto, y el papel carb\u00f3n permit\u00eda crear media docena de copias gratuitas. De repente un oficinista pod\u00eda producir 10 veces m\u00e1s que antes. \u00bfQu\u00e9 supuso esto? Un aumento en la productividad y, atenci\u00f3n, un aumento del empleo: las empresas no paraban de contratar nuevos oficinistas para que sus negocios siguieran creciendo como la espuma.<\/p>\n

\n
\n
EN 1971 no hab\u00eda hojas de c\u00e1lculo. Su creaci\u00f3n no hizo que desaparecieran trabajos en contabilidad, y en realidad ocurri\u00f3 justo lo contrario.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Insistimos como lo hac\u00eda Evans: eso mismo ocurri\u00f3 una y otra vez. Lo hizo con los ordenadores en general y con las hojas de c\u00e1lculo en particular. Creadas en 1979 por Dan Bricklin, que\u00a0explicaba<\/a>\u00a0a\u00f1os despu\u00e9s que la gente estaba alucinada con su productividad. \u00abLa gente pensaba que era un genio, pero yo simplemente utilizaba esta herramienta. Solo tardaba una hora en hacer el trabajo y luego me tomaba el resto del d\u00eda libre\u00bb. Excel no hizo que el trabajo de contabilidad desapareciera. Hizo que creciera de forma notable.<\/p>\n

Para este analista hay otro argumento especialmente relevante. El PC e internet supusieron una verdadera revoluci\u00f3n en el \u00e1mbito del trabajo, y aunque ahora nos parece que dichos descubrimientos lo cambiaron todo muy r\u00e1pido, en realidad esos cambios tardaron a\u00f1os (d\u00e9cadas) en afianzarse. Lo mismo ha ocurrido con el smartphone, aunque ciertamente en este caso los cambios han llegado m\u00e1s r\u00e1pido. \u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 con la IA? Puede que\u00a0ChatGPT haya sido la tecnolog\u00eda que m\u00e1s r\u00e1pido ha crecido en toda la historia de internet<\/a>, pero para Evans la potencial revoluci\u00f3n que provocar\u00e1 se tomar\u00e1 su tiempo:<\/p>\n

\u00abSea lo que sea lo que creas que va a pasar, tardar\u00e1 a\u00f1os, no semanas\u00bb.<\/p>\n

As\u00ed es. Puede que todas las empresas est\u00e9n tratando de no perder el tren de la IA \u2014algunas parece que s\u00ed andan despistadas<\/a>\u2014, pero por ahora la revoluci\u00f3n que plantean los ChatGPT y Midjourney del mundo no est\u00e1n provocando un impacto tan notable.\u00a0Microsoft 365 Copilot<\/a>\u00a0y el reci\u00e9n anunciado\u00a0Copilot Pro<\/a>\u00a0nos pueden ayudar a hacer mejor una presentaci\u00f3n o redactar mejor un texto, pero de momento (\u00a1de momento!) no pueden reemplazar de forma completa esas tareas que deben ser supervisadas por un ser humano. Lo mismo con el mundo de la programaci\u00f3n: ChatGPT, Bard o GitHub Copilot son capaces de escribir c\u00f3digo, pero ese c\u00f3digo puede no funcionar, y ah\u00ed es necesario de momento (\u00a1de momento!) un desarrollador humano que se encargue de supervisar dichas salidas.<\/p>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Para quien suscribe \u2014soy optimista, lo reconozco\u2014\u00a0es evidente que habr\u00e1 un impacto en el mundo del trabajo, pero tambi\u00e9n que\u00a0estamos ante una nueva bicicleta para la mente<\/a>. Esa misma analog\u00eda que hac\u00eda Jobs al hablar del ordenador es la que parece repetirse ahora con la IA: a d\u00eda de hoy, y es probable que durante bastante tiempo, estos modelos nos ayudar\u00e1n a trabajar mejor y a hacer (mucho) m\u00e1s en el mismo tiempo. El ordenador no hizo que el mundo dejara de trabajar, y parece dif\u00edcil pensar que la IA nos dejar\u00e1 a todos ociosos. Al menos, a corto plazo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El International Monetary Fund (IMF) es el organismo que entre otras cosas supervisa los cambios entre distintas monedas. Sus responsables\u00a0afirman\u00a0que trabajan para lograr \u00abun crecimiento y prosperidad sostenibles para los 190 pa\u00edses\u00bb que lo integran. El pasado domingo sus investigadores publicaron un\u00a0completo estudio\u00a0en el que analizaban el potencial impacto de la inteligencia artificial en el …<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":66627,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-66626","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-noticias"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/mickyandoniehn.com\/radio\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/500_333-gnP1dK.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mickyandoniehn.com\/radio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mickyandoniehn.com\/radio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mickyandoniehn.com\/radio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mickyandoniehn.com\/radio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66626"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mickyandoniehn.com\/radio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66626\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mickyandoniehn.com\/radio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66627"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mickyandoniehn.com\/radio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mickyandoniehn.com\/radio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mickyandoniehn.com\/radio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}