Ciencia y Tecnología

Fósiles del dinosaurio que inspiró “Jurassic Park” fueron vendidos en más de US$ 12 millonesCredito: Christie’s Images Ltd. 2022 (CNN) — Su nombre es “Héctor”, tiene más de 100 millones de años y sus fósiles se vendieron por más de US$ 12 millones en una subasta en Christie’s. Héctor es el esqueleto más completo de Deinonychus antirrhopus jamás encontrado, según Christie’s. El espécimen, excavado en Montana en 2013, se remonta a principios del período Cretácico: hace 115 a 108 millones de años. Se encuentra en un “notable estado de conservación”, dice la casa de subastas sobre el espécimen, que consta de 126 fósiles originales en un marco hecho a medida. Se esperaba que el lote recaudara entre US$ 4 millones y US$ 6 millones, según Christie’s. En cambio, se vendió por la asombrosa cantidad de US$ 12,4 millones el miércoles. El Deinonychus de 2,7 metros de largo, que vagaba por el oeste de Norteamérica, recibió su nombre por su distintiva y mortal garra en cada pata, dice la casa de subastas. Deinonychus significa “garra terrible” en griego antiguo. “Con forma de hoz y levantada del suelo cuando no estaba en uso para mantener su filo letal, esta garra se usaba para destripar a su presa”, describió Christie’s. La garra letal puede resultarles familiar a los fanáticos de la icónica serie de películas “Jurassic Park”, en la que velocirraptores confabulados matan a los visitantes del parque y luchan contra un tiranosaurio rex. Sin embargo, en realidad, el velociraptor era un pequeño dinosaurio del tamaño de un pavo que se encuentra principalmente en Mongolia. Los cineastas usaron su nombre, pero tomaron la mayoría de los atributos del Deinonychus más grande, según Christie’s. Otros Deinonychus Héctor, solo el tercer esqueleto completo de Deinonychus encontrado, ha sido de propiedad privada desde su excavación. Los otros dos esqueletos completos de Deinonychus son propiedad de museos: uno está en exhibición en el Museo Estadounidense de Historia Natural. Algunos fósiles de dinosaurios, particularmente de especies que han llegado a ser “celebridades” como las que aparecen en “Jurassic Park”, lograron sumas impresionantes en subastas en las últimas décadas. En 2020, un esqueleto de T.rex se vendió por la cifra récord de US$ 31,8 millones, y en 2021, el esqueleto más grande del mundo de Triceratops se vendió por US$ 7,7 millones. Fuente...
adminView
El nuevo jet set: por qué se ha disparado el uso de aviones privadosEl nuevo jet set: por qué se ha disparado el uso de aviones privados Por Susan Hornikreportero de negocios Publicado Hace 15 minutos Comparte Cerrar Compartir pagina Copiar link Acerca de compartir fuente de imagen, chorrocaptura de imagen, El mundo de los aviones privados es caro y exclusivo El empresario Rick Schirmer dice que él y su familia se “sienten más seguros” viajando en avión privado. “Volar en privado significa que nuestra familia puede evitar la experiencia de la seguridad del aeropuerto, las multitudes en el aeropuerto, la ira del vuelo y estar rodeada de personas que a menudo no usan la máscara adecuada”, dice el jefe de marketing con sede en Los Ángeles. Si bien la gran mayoría de nosotros nunca ha estado en un avión privado, es fácil entender el atractivo. Es un mundo lujoso y exclusivo donde puedes evitar los grandes aeropuertos y otros pasajeros. Y no hay prisa por cumplir con su hora de check-in, ya que el elegante avión despega cuando esté listo, y no al revés. Además, en muchos casos, ni siquiera tiene que ingresar al edificio de una terminal. En cambio, la limusina sale a la pista, justo hasta el avión. Donde un miembro sonriente de la tripulación de cabina le entrega una copa de champán mientras se relaja en un sillón de cuero suave. La otra ventaja reciente de los aviones privados, que normalmente se contratan como un taxi volador muy caro, en lugar de comprar uno propio, fue que continuaron volando durante la pandemia. Entonces, mientras las aerolíneas cancelaron los servicios en los últimos dos años, los súper ricos y los líderes empresariales aún podían viajar, con la seguridad de saber que se estaban apegando a su propia burbuja de Covid-19. Como resultado, el uso de aviones privados se ha disparado, especialmente en 2021. El año pasado hubo 3,3 millones de vuelos de este tipo en todo el mundo, la mayor cantidad registrada, según la firma de investigación de datos de aviación Wingx. Esta cifra fue un 7 % más alta que el máximo anterior observado en 2019, con EE. UU. y Europa a la cabeza del crecimiento. Pero con el mundo que continúa dejando atrás la pandemia, ¿disminuirá el uso de aviones privados ahora? y ¿debería justificarse su uso dado su importante impacto ambiental? “Cada vez más personas buscan soluciones de viaje que ofrezcan una experiencia flexible y controlada, que no puede proporcionar un vuelo comercial”, dice Ian Moore, director comercial del negocio de aviones privados de VistaJet. La empresa global con sede en Malta tiene 73 aviones, y Moore dice que la demanda de los clientes aumentó un 26 % el año pasado en Europa y un 21 % en el resto del mundo. Agrega que el 71% de las solicitudes que ingresan a la firma son de pasajeros que antes no eran usuarios habituales de la aviación privada. “Y esperamos que el mayor número de viajeros privados por primera vez siga creciendo en 2022 y más allá”. Es una imagen similar en Jettly, una nueva plataforma de reservas en línea para aviones privados, que está recibiendo 15.000 solicitudes de todo el mundo. Mientras tanto, las empresas hermanas Jet It y JetClub dicen que están luchando para obtener suficientes aviones nuevos para satisfacer la demanda. “Necesitamos más aviones, pero nuestro OEM los socios no pueden producir lo suficiente”, dice el cofundador de las dos marcas y director ejecutivo de JetClub, Vishal Hiremath. Un problema que puede comenzar a disminuir la demanda de aviones privados es el aumento de los precios del combustible: el gran aumento en el costo del combustible de aviación que se transmite a los pasajeros como resultado del conflicto continuo en Ucrania. Combustible para aviones es actualmente más del doble del precio que era este año el año pasado. “Desafortunadamente, aún no sabemos qué tan alto se irán, pero creemos que tendrá un gran impacto en el mercado”, dice Justin Crabbe, director ejecutivo de Jettly. Sin embargo, al mismo tiempo, los aviones privados nunca han sido baratos. Y, con más frecuencia, los usuarios pueden ponerlos en los gastos de su empresa en lugar de pagarlos de su propio bolsillo. Exactamente cuánto cuestan actualmente para contratar es un poco como preguntar ‘¿cuánto tiempo es un trozo de cuerda?’. Sin embargo, para darte un ejemplo, si quisieras un jet privado para llevar a seis personas de Londres a Ibiza y de regreso a fines de este mes, te costaría alrededor de $ 28,000 (£ 23,000). El analista del sector de la aviación, John Grant de Midas Aviation, espera que algunas personas que comenzaron a usar aviones privados en los últimos dos años continúen haciéndolo. “La creciente variedad de vuelos programados y las tarifas ultracompetitivas que se ofrecen con muchas aerolíneas llevarán en última instancia a los viajeros a aceptar de mala gana un servicio programado, por un precio más barato y con menos flexibilidad”, dice. “Sin embargo, una pequeña proporción de aquellos que usaron jets privados en los últimos dos años por primera vez verán los beneficios como de valor suficiente y continuarán usando tales operadores cuando sea práctico”. Para hacer que el mundo de los aviones privados sea más asequible para nosotros, los simples mortales, varios proveedores ofrecen ahora una casa intermedia conocida como “aviones semiprivados”. Estos usan el tamaño más grande de los aviones privados (los jets privados generalmente tienen capacidad para entre seis y 20 personas), pero debe compartirlos con otros pasajeros que no conoce. Y solo se ofrece un número limitado de destinos. Uno de esos proveedores es la firma estadounidense JSX. El portavoz, Benjamin Kaufman, dice que la empresa “vio una brecha en el mercado de las aerolíneas” y afirma que las tarifas comienzan desde tan solo $ 125 (£ 102), por trayecto. Agrega que la compañía “brinda a los viajeros muchas de las ventajas de volar en privado, con un ahorro significativo”. Sin embargo, ¿qué pasa con el impacto ambiental de los aviones privados? Son de cinco a 14 veces más contaminantes que las aerolíneas comerciales por pasajero, según el grupo de campaña de transporte más limpio Transport & Environment. La industria de aviones privados responde que alienta a los pasajeros a compensar el carbono, y algunas empresas también están cambiando al uso de biocombustibles y explorando aviones eléctricos, de hidrógeno e híbridos. El Sr. Moore de VistaJet dice que su empresa está comprometida con lograr la neutralidad de carbono para 2025. “Y hoy, desde que lanzamos nuestra iniciativa de sostenibilidad, más del 85 % de los miembros han compensado las emisiones de CO2 en relación con el consumo de combustible de sus vuelos”. New Tech Economy es una serie que explora cómo la innovación tecnológica está configurada para dar forma al nuevo panorama económico emergente. Sin embargo, Anna Hughes, directora de Flight Free UK, no está convencida. Su organización alienta a las personas a comprometerse a no viajar en avión durante todo un año. En un momento en el que debemos hacer todo lo posible para reducir las emisiones, debemos cuestionarnos si los aviones privados son una forma de transporte adecuada”, dice. “Ningún esquema de compensación puede compensar las enormes emisiones de tomar un vuelo privado. Los árboles tardan mucho en crecer, pero las emisiones de los vuelos son inmediatas. La forma más confiable de reducir las emisiones de los vuelos sigue siendo la más simple: volar menos. “Poder volar en un jet privado es un gran privilegio, y mientras la humanidad se enfrenta a la crisis climática, deberíamos usar nuestro privilegio para no dañar a otros”. Información adicional del editor de New Tech Economy, Will Smale. Temas relacionados Fuente: www.bbc.co.uk...
adminView
Elon Musk dice que el equipo legal de Twitter le dijo que violó un acuerdo de confidencialidad¿Por qué el acuerdo de compra de Twitter se pausó? Lo que dice Elon Musk 0:52 (Reuters) — Elon Musk tuiteó este sábado que el equipo legal de Twitter lo acusó de violar un acuerdo de confidencialidad al revelar que el tamaño de la muestra para los controles de la plataforma de redes sociales sobre usuarios automatizados era de 100. “¡Twitter legal acaba de llamar para quejarse de que violé su NDA (acuerdo de confidencialidad, por sus siglas en inglés) al revelar que el tamaño de muestra de verificación de bot es 100!”, tuiteó Musk, CEO del fabricante de automóviles eléctricos Tesla. Musk tuiteó este viernes que su acuerdo en efectivo de US$ 44.000 millones para privatizar la empresa estaba “temporalmente suspendido” mientras esperaba datos sobre la proporción de sus cuentas falsas. Dijo que su equipo probaría “una muestra aleatoria de 100 seguidores” en Twitter para identificar a los bots. Su respuesta a una pregunta provocó la acusación de Twitter. Cuando un usuario le pidió a Musk que “elaborara el proceso de filtrado de cuentas de bots”, respondió: “Elegí 100 como número de tamaño de muestra, porque eso es lo que usa Twitter para calcular <5% de falso/spam/duplicado”.Lo que opina Bill Gates sobre Elon Musk y Twitter 1:22Musk tuiteó durante la madrugada de este domingo que aún no ha visto “ningún” análisis que muestre que la compañía de redes sociales tiene menos del 5% de cuentas falsas. Más tarde dijo que “existe alguna posibilidad de que sea más del 90% de los usuarios activos diarios”. Fuente...
adminView
Xbox tropieza: el retraso de ‘Starfield’ es un duro golpe para la estrategia de Microsoft El retraso de Starfield y la sequía en el calendario de Xbox ha hecho más eco porque, en la casa de enfrente, la situación ha sido distinta. Durante la primera mitad de 2022, PlayStation ha lanzado Horizon Forbidden West y Gran Turismo 7, por mencionar solo a los nuevos títulos exclusivos AAA. También podríamos mencionar a Sifu‌ y Uncharted: Legacy of Thieves Collection, si bien el segundo es un relanzamiento. Y si no se atraviesa ningún imprevisto, Forspoken y God of War Ragnarök llegarán en el segundo semestre. Ojo, PlayStation también viene de un periodo en blanco. Sus consolas no tuvieron un título importante para cerrar el 2021, aunque meses atrás lograron ofrecer Returnal, Ratchet & Clank: Una dimensión aparte, Ghost of Tsushima: Director’s Cut y Deathloop. Un punto curioso es que este último fue desarrollado por Bethesda y, de momento, solo está disponible en la PlayStation 5. El acuerdo de exclusividad se cerró antes de que Microsoft desembolsara 7.500 millones de dólares por Zenimax (propietaria de Bethesda). Xbox dependerá de terceros durante más de un año Hogwarts Legacy Ante la complicada situación que atraviesa el calendario de lanzamientos de Xbox Game Studios en 2022, la plataforma va a depender enteramente de los juegos third-party. Afortunadamente, en camino vienen títulos ampliamente esperados como Gotham Knights (25 de octubre), Call of Duty: Modern Warfare 2 (octubre o noviembre) y Hogwarts Legacy (diciembre), sin olvidar las novedades que seguramente llegarán a Xbox Game Pass por parte de otras compañías. Los jugadores podrán disfrutarlos mientras los estudios internos de Microsoft dedican esfuerzos para no repetir el mismo escenario en 2023. Aunque su estrategia actual está dando frutos, y prueba de ello es el enorme crecimiento de Game Pass, Xbox no puede permitirse tener un periodo tan largo sin juegos first-party, incluyendo los proyectos AAA. Los de Redmond están apostando por un servicio y esto los obliga a mantener su catálogo propio actualizado. Me gusta esto: Me gusta Cargando… Relacionado Fuente...
adminView
‘Cripto Crash’: los factores que han hecho que Bitcoin y otras criptomonedas hayan perdido (otra vez) el 50% de su valor El mundo cripto ha sufrido estos días unas caídas como no se veían desde el denominado ‘invierno cripto’ de 2018, el momento en el que, después de que el valor de Bitcoin tocara un techo de 20.000 dólares en las navidades de 2017 acaparando con ello la atención y el dinero de numerosos pequeños inversores, se desplomó hasta quedarse en apenas 3.000 dólares durante 2019. Bitcoin, Ethereum y la totalidad de las principales criptomonedas han tenido caídas desde el 50 y el 80% en su valoración con respecto a sus máximos, un crash especialmente llamativo por la implosión que ha sufrido en particular el ecosistema Terra, cuyo token Luna ha pasado de 120 dólares a 0 en cuestión de días después de que su stablecoin, UST, perdiera la paridad con el dólar. Evolución del valor del Bitcoin en lo que va de 2022 hasta el 14 de mayo. Vía Coinmarketcap Son muchos los factores que pueden estar tras esta caída, y de hecho lo que parece claro es que no puede verse como un contexto simple. En las siguientes líneas, repasamos algunos de los factores que nos han llevado hasta aquí. Cripto mainstream 2.0 Aquel primer crash de 2018 pilló a la primera gran oleada de inversores que empezaban a escuchar de qué iba aquellos de las criptomonedas y el blockchain. El camino por el desierto de bitcoin —la tomaremos como referencia por su función de arrastre sobre todas las demás— finalizó con la pandemia por COVID-19, momento en el que alcanzó la cima de los 60.000 dólares para después caer hasta los 35.000 y recuperarse de nuevo, hasta en noviembre de 2021 alcanzar los 68.000 dólares. Apenas unas semanas antes de que se alcanzara ese nuevo pico, la empresa de compra y venta de criptomonedas Crypto.com lanzaba un anuncio con Matt Damon equiparando a los inversores —o especuladores— cripto con exploradores, alpinistas y astronautas. Por el camino, los últimos dos años han sido los de decenas de canales de Youtube y cuentas de Twitter alentando a la inversión en criptoactivos, la eclosión de los NFT y sus estafas y el debate disperso sobre hacia dónde va la supuesta web3. En pocas palabras, un huracán de optimismo para muchos pero, sobre todo, de apertura a cada vez más y más público y con nuevas vías. Tal y como pasó en 2017, pero amplificado. La caída ha pasado factura sobre todo a personas que entraron en los últimos meses, con el bitcoin a 47.500 dólares de promedio El escándalo de Terra y Luna y la pérdida de confianza Aunque no ha sido un causante quizá, sino más bien una consecuencia, la pérdida de paridad de UST y la consecuente depreciación del 100% del token Luna, se ha sentido también como una llamada de atención. Bajo la propuesta de Terra (que engloba el ecosistema UST y Luna) muchos pequeños inversores también habían puesto su dinero bajo la promesa de una stablecoin algorítmica con visos de ser la panacea que ha acabado derrumbándose. Hoy las acusaciones de ser un esquema ponzi sobrevuelan a su fundador y promotor, el lenguaraz y a menudo maleducado en Twitter Do Kwon. Su caída, no obstante, es técnicamente compleja y en ella han influido la subida de tipos de interés por la inflación, un sistema no tan bien diseñado y la propia caida del bitcoin. Aquí te lo explicamos en profundidad. A este aspecto de pérdida de confianza se suman las muchas estafas que han rodeado al mundo cripto en los últimos meses y años. A falta de citas, aquí tienes un recopilación. La crisis energética y la inflación: El mundo cripto no es independiente Hace mucho tiempo que el ecosistema cripto no funciona como algo aislado del sistema, a pesar de sus intenciones quizá iniciales. A pesar de que los más optimistas han propuesto bitcoin y otras criptodivisas como un valor refugio frente a la inflación y la crisis; la actual, que venía de lejos y ha sido acrecentada por la Guerra de Ucrania, ha demostrado que está lejos de serlo. Como es sabido, bitcoin, no tiene un emisor central ni una autoridad que la controle. Esta independencia de los gobiernos, según muchos, debería garantizar que mantuviera su valor a pesar de las caídas económicas, las guerras internacionales o los cambios políticos drásticos. Pero los dos últimos años han demostrado que esto es falso. Cuando la pandemia de coronavirus aplastó los mercados mundiales en marzo de 2020, también cayó el Bitcoin, con un descenso del 57%. Después, tanto los mercados de valores como las criptodivisas se recuperaron y subieron a un ritmo asombroso, que los analistas creen que fue causado por una combinación de tiempo libre, ingresos disponibles y dinero de ayuda a la pandemia bombeado al mundo por los gobiernos. Pero ahora la cosa ha cambiado. La Reserva Federal de Estados Unidos y otros bancos centrales han empezado a subir los tipos de interés. La caída del bitcoin se produce después de que el Dow y el Nasdaq sufrieran las peores caídas en un solo día desde 2020. Hay correlación. El mercado se ha visto perturbado por la invasión rusa de Ucrania, que ha exacerbado la inflación, los problemas de la cadena de suministro y los precios del petróleo. La ralentización del crecimiento en China en medio de los brotes de COVID-19 también está contribuyendo a la ansiedad financiera. Algunos criptoevangelistas predicen que el precio del Bitcoin se desvinculará del mercado bursátil en el futuro, pero por ahora, ambos están muy entrelazados. Regulación y minería Este contexto ya venía amenazado por los intentos reguladores en varios mercados. La represión de Cs, China, India y Alemania- se han movido hacia la regulación. Está por ver si la caída de las criptomonedas continúa. Algunos creen que las cosas solo empeorarán a medida que más y más inversores entren en pánico. Otros, que se recuperará como ha venido haciendo, algo que también depende del enfoque de las denominadas ballenas, los grandes propietarios. Veremos.hina sobre la minería de bitcoins a mediados de 2021, por ejemplo, hizo que el Bitcoin se desplomara de 65.000 dólares en abril a 35.000 dólares en junio. La capitalización total del mercado de las criptomonedas también cayó en ese momento cuando Elon Musk anunció que Tesla dejaría de aceptar bitcoin para los pagos en mayo de 2021. Muchos criptoinversores han observado con ansiedad cómo los gobiernos de los países centrales para el comercio o la minería de criptomonedas -incluidos Estados Unido Me gusta esto: Me gusta Cargando… Relacionado Fuente...
adminView
Las diez razones por las que seguimos cayendo en las ciberestafas que recibimos en InternetInternet ha revolucionado nuestras vidas, cambiado la forma en que trabajamos, aprendemos, nos entretenemos y nos relacionamos. Los beneficios de nuestro mundo conectado son múltiples, pero también los riesgos, incluido el de ser víctima de una estafa. El fraude ha existido, por supuesto, en diversas formas y tamaños durante muchos, muchos años. Sin embargo, en Internet ha encontrado una nueva vida y ha desarrollado estrategias propia. Cuantos más lugares utilicemos para disfrutar de las ventajas de la Red, más oportunidades tendrán los estafadores de explorar y explotar, ya sea para estafas de herencias, diversos tipos de estafas de compras, falsas ofertas de trabajo, falsos sorteos y loterías, e incluso fraudes de citas, por nombrar solo algunas de las estafas más comunes que circulan. Pero si sabemos esto, ¿por qué seguimos cayendo en las mismas estafas? ESET, compañía de ciberseguridad, comparte algunas de las razones. De generación en generación En primer lugar, existen distintos tipos de estafa que llevan muchos años implantadas en la sociedad. Ese conocimiento acumulado se transmite de generación en generación de ciberdelincuentes. Las técnicas y los personajes probados a menudo se construyen meticulosamente y muchos correos electrónicos de ‘ phishing‘ se elaboran para que no se note que hay algo raro, al menos a primera vista. La huella digital Algunos estafadores utilizarán todos los datos disponibles y aparentemente inofensivos sobre todos nosotros en su beneficio, vigilando todos nuestros movimientos online, normalmente en las redes sociales, para acabar explotando nuestra huella digital. A menos que tengas cuidado, cuanto más interactúes de forma digital, más probabilidades habrá de que sepan mucho sobre ti. En última instancia, les resultará más fácil engañarte. Buenas narraciones Muchos estafadores pueden crear historias y personajes plausibles que no siempre activan sus filtros de spam. Asimismo, son rápidos en explotar los acontecimientos actuales para su propio beneficio, incluso aprovechando los temores que rodean a las emergencias públicas, como ha sucedido con el Covid-19 o la guerra en Ucrania. Con prisa Los estafadores te presionan para que actúes ahora, no quieren que pienses bien las cosas. Un premio lo será solo por tiempo limitado y una factura vencerá el mismo día, por citar sólo algunos ejemplos en los que te instan a tomar alguna decisión lo más rápido posible. Entonces, es probable que aprietes el gatillo sin tener en cuenta todo el panorama y sin verificar si el mensaje es legítimo. Recuerda que debes detenerte y pensar antes de tomar cualquier decisión. La palabra ‘gratis’ Aprovechando tus dificultades financieras o simplemente el deseo de obtener dinero fácil, muchas estafas comienzan ofreciendo falsos regalos o incluyen promesas de rendimientos de inversión altísimos. El peligro de la autoridad La gente tiende a confiar en quienes ocupan puestos de autoridad. Los estafadores suelen hacerse pasar por personas que tienen algún tipo de experiencia: un funcionario del gobierno, un abogado, un ejecutivo de una empresa o un experto en un campo específico. Son personas en las que nos han enseñado a confiar. Los estafadores tratarán de parecer organismos oficiales y utilizarán los nombres de empresas u organizaciones que puedas reconocer para lograr su objetivo. Las distracciones Las estafas son cada vez más frecuentes, y puede ocurrir que alguien intente estafarte en un día en el que te sientas enfermo, cansado o vulnerable por otros motivos. Al estar preocupado por cosas más importantes, puedes prestar menos atención a los detalles, lo que abre la puerta a posibles riesgos. Los estafadores pueden incluso percibir tu vulnerabilidad y aprovecharse de ella. Un paso por delante Mientras intentas averiguar si un número de teléfono que llama puede ser legítimo, ellos ya se están apoderando de tu mente, por así decirlo. Nos gusta ayudar Las estratagemas que implican peticiones de ayuda crean empatía con el estafador o con las personas a las que el estafador dice representar. Por ejemplo, las narraciones de tragedias personales o emergencias públicas siguen siendo eficaces. Incluso si en el fondo de tu mente sabes que podría no ser cierto, sigues inclinado a ayudar ‘por si acaso’. Los estafadores se dan cuenta de que la gente quiere sentirse útil. Falsos empáticos Si por casualidad interactúas con, por ejemplo, un estafador romántico, normalmente a través de mensajes, puede pasar un tiempo preparándote para ganarse tu confianza, haciéndote sentir comprendido e incluso probando hasta dónde puede llegar contigo. Me gusta esto: Me gusta Cargando… Relacionado Fuente...
adminView
¿Qué teorías de Einstein se han confirmado y cuáles aún son un enigma sin resolver? Las predicciones de Albert Einstein aún siguen asombrando a la comunidad científica más de un siglo después de que las formulara, tanto las ya confirmadas como las que seguimos explorando. Albert Einstein está en las primeras posiciones de la lista de los científicos más famosos e icónicos de la historia. Sus teorías de la Relatividad Especial de 1905 y de la Relatividad General de 1915 literalmente revolucionaron la física. Fue más allá de la teoría de la gravedad de Newton, que estuvo vigente desde 1687. Einstein introdujo además sus famosos experimentos mentales, que también pusieron a prueba los incipientes desarrollos de la mecánica cuántica. Sus aportaciones en este campo merecieron el premio Nobel en Física, que le otorgaron en 1921 por el efecto fotoeléctrico. Mucha gente cree que el premio Nobel por la Relatividad General, que no le dieron, es una gran deuda pendiente. En esta nueva teoría, la gravedad se entiende como deformación o curvatura del espacio-tiempo, provocada por la distribución de masas y energías. Cuanta más masa se acumule en menos volumen, más se deforma o curva el espacio-tiempo a su alrededor. Cualquier otra partícula u objeto que pase cerca de estos objetos siente esta curvatura, lo cual hace que su trayectoria cambie. Una de las predicciones de Einstein en la relatividad general fue que el espacio-tiempo no es ‘plano’ sino que está curvado por la presencia de cuerpos masivos – Wikicommons Predicción confirmada: el día que se observó la curvatura del espacio-tiempoAlgunas de las predicciones o consecuencias de la Relatividad General se pusieron a prueba en poco tiempo. En 1919, tan sólo 4 años tras la publicación de la teoría, tuvo lugar un eclipse total de Sol. Era el acontecimiento idóneo para poner a prueba la curvatura del espacio-tiempo. Hubo varias expediciones científicas que viajaron hasta Brasil y la costa oeste africana para tomar las mejores fotografías y datos de ese eclipse y, sobre todo, de las estrellas que rodeaban el Sol. El objeto más masivo y compacto que tenemos en nuestras cercanías es el Sol. Lo que se quería comprobar era si la luz de estrellas lejanas se veía afectada por la curvatura del espacio-tiempo que genera el Sol al pasar cerca de éste. Si fuera así, su trayectoria se desviaría ligeramente de una línea recta, haciendo que la posición aparente de la estrella en el cielo sufriera un pequeño cambio. La confirmación de este efecto, consistente con las medidas del eclipse de 1919, hizo a Einstein mundialmente famoso. El día del eclipse en Sobral, en Brasil. Sólo un minuto antes de la cobertura total del Sol, el viento alejó las nubes y los investigadores tuvieron cerca de 4 minutos para hacer 27 fotografías del cielo, mostrando las 12 estrellas que planeaban observar – Observatorio Nacional de Brasil Las dudas de Einstein: las vibraciones del espacio-tiempo Para demostrar experimentalmente otras predicciones de la Relatividad General hemos necesitado esperar bastante más tiempo. En 1916 Einstein comenzó a analizar con mucho detalle sus ecuaciones, y en particular una serie de términos que, tras una pequeña simplificación, se parecen enormemente a una ecuación de ondas: la misma estructura que aparece en múltiples sistemas físicos donde tenemos una perturbación que se propaga transportando energía. En este caso, las ecuaciones dicen que lo que vibra es el propio espacio-tiempo, y a estas perturbaciones las llamamos ondas gravitatorias. ¿Podrían observarse? ¿Habría alguna manera de “escuchar” las vibraciones del espacio-tiempo? Durante su vida, Einstein dudó sobre la existencia real de este fenómeno (¿sería quizás un artefacto matemático pero sin realización física?). Einstein no fue la primera ni la única eminencia en física que dudó de las consecuencias matemáticas de su teoría. Tuvo sus más y sus menos con colegas y prestigiosas revistas científicas que han dado lugar a interesantísimos relatos. Sea como fuere, y con la contribución de destacadas personalidades, finalmente se entendió que efectivamente las ondas gravitatorias eran una predicción real de la teoría. Se analizaron las propiedades de las mismas y solamente quedaba por ver si la carrera tecnológica para comprobar experimentalmente su existencia daba sus frutos. Predicción confirmada: las ondas gravitatorias se “escucharon” al fin La amplitud de estas ondas es tan tan tan (se pueden poner todos los “tan” que se quieran) extremadamente débil que el propio Einstein no tenía mucha confianza en que fuese posible su detección algún día. Cada una de las pruebas a las que se sometía a la Relatividad General no era capaz de encontrar discrepancias, pero no detectar ondas gravitatorias o detectarlas con propiedades diferentes a las teorizadas supondría una demostración de que esta teoría no reproducía fielmente la realidad: el guante estaba echado. El éxito del desarrollo tecnológico necesitó de décadas, y de los habituales intentos fallidos que en ciencia no siempre se mencionan, como los pioneros experimentos del físico Joseph Weber con las barras resonantes en los años 60. Los instrumentos que han sido capaces de conseguir superar finalmente este reto son los interferómetros láser de brazos kilométricos. La primera detección de ondas gravitatorias tuvo lugar en 2015, fue realizada por los observatorios estadounidenses LIGO y supuso un acontecimiento literalmente histórico. Las ondas gravitatorias detectadas estaban asociadas además a otra de las consecuencias de la Relatividad General: procedían de la fusión de dos agujeros negros de unas 36 y 29 veces la masa del Sol, y atravesaron los detectores tras viajar unos 1300 millones de años-luz. El observatorio europeo Virgo se unió a la toma de datos en el verano de 2017, con una triple detección de una fusión de estrellas de neutrones que incluyó a las ondas gravitatorias en la astronomía de multi-mensajeros. El observatorio KAGRA se unirá a la red global en el próximo periodo de observación, previsto para diciembre de este año. Tenemos ya un total de 90 eventos confirmados, todos ellos tienen como escenario astrofísico la fusión de dos objetos compactos: parejas de agujeros negros, parejas de estrellas de neutrones o bien parejas mezcladas de un agujero negro y una estrella de neutrones. La puerta de la investigación está abierta a objetos compactos de naturaleza diferente, y las ondas gravitatorias que generen nos pueden dar pistas sobre su estructura y propiedades. Estamos impacientes por ver las nuevas sorpresas que están por llegar. La constante cosmológica: ¿la mayor “pifia” de Einstein? En el capítulo de las predicciones de Einstein no podemos olvidar la famosa constante cosmológica, que también le generó contradicciones. Esta constante, sus propiedades y si es capaz de modelar fielmente la evolución y expansión del universo a la luz de futuros datos es la página del libro que se está escribiendo ahora mismo. Einstein introdujo esta constante en sus ecuaciones para forzar (por creencias personales) un modelo de universo estático, una especie de “energía repulsiva” sin la cual el universo terminaría colapsando por el propio efecto de la gravedad. Sin embargo, tras las observaciones en 1931 del físico Edwin Hubble sobre la expansión del universo, Einstein consideró su propuesta como “la mayor pifia” de su obra científica. ¿Lo era realmente? El interés por la constante cosmológica que introdujo Einstein volvió a resurgir con las teorías cuánticas de campos, pues éstas predicen una energía de vacío que se puede comportar, a todos los efectos, como la constante cosmológica que predijo. Así que parece que Einstein, de nuevo, volvió a acertar. Me gusta esto: Me gusta Cargando… Relacionado Fuente...
adminView
Ahora Instagram se inspira en OnlyFans y comienza a ofrecer suscripciones de pagocreadores de contenido Instagram Próximamente podrá disfrutar por todo lo alto del modelo de suscripción de pago solo los fans. La novedad, que se está probando en algunas cuentas de EE. UU., permite al usuario pagar una suscripción y consumir contenido exclusivo de su influencer favorito. Según Instagram, el propio creador puede fijar el precio de su contenido exclusivo al activar botón de suscripción. En total, el usuario tiene la posibilidad de consumir tres tipos de contenidos, como son: insignias junto al nombre de la persona que comenta en el perfil o envía un mensaje en la bandeja de entrada del creador; insignias junto al nombre de la persona que comenta en el perfil o envía un mensaje en la bandeja de entrada del creador; Historias que solo pueden ver quienes firmaron el perfil usando stickers exclusivos. La novedad se parece a lo que ya está en Facebook sitio de redes sociales, que permite a los usuarios suscribirse a páginas de creación de contenido y realizar aportes monetarios. En este caso, para activar el botón de suscripción, el influencer necesita al menos 10.000 seguidores, 600.000 minutos de videos y al menos cinco videos activos en la página. Actualmente, los requisitos para obtener Botón de suscripción al perfil de Instagram. La fecha de lanzamiento para más creadores también se desconoce. Fuente: hch.tv Me gusta esto: Me gusta Cargando… Relacionado Fuente...
adminView
Consiguen cultivar plantas sobre el suelo de la LunaEl objetivo del programa Artemisa es llevar de nuevo a los seres humanos a la Luna. Incluso crear allí una base espacial que sirva de trampolín para viajar a otros lugares, como Marte. Pero para ello sería necesario buscar métodos para subsistir en un ambiente que, todo sea dicho, no es el más propicio para ello. Y esto implica, por ejemplo, buscar formas de obtener alimentos. Podemos llevarlos desde la Tierra, pero si queremos pasar largas temporadas en nuestro satélite lo ideal sería cultivarlos. Por eso, un equipo de científicos de la Universidad de Florida ya se ha puesto manos a la obra para ver si es posible cultivar plantas en el suelo de la Luna. Pero no han viajado hasta allí, sino que han recurrido a algunas de las muestras traídas a la Tierra durante las misiones Apolo. Ha sido difícil obtener el permiso para usar las muestras de suelo de la Luna. De hecho, los autores del estudio que se acaba de publicar en Nature Communications pasaron 11 años intentándolo. No es para menos, pues las muestras son limitadas y tiene un valor histórico y científico incalculable. Además, no todas se conservan, algunas han tenido que desecharse después de sacarse de su confinamiento para fines poco académicos. Ocurrió hace unos años, cuando dos estudiantes de la NASA decidieron que sería buena idea tener relaciones sexuales encima de un poquito de polvo lunar. Por todos esos motivos, estos científicos recibieron solo 12 gramos de suelo de la Luna para cultivar plantas. No daba para un gran huerto, desde luego, así que tuvieron que ajustar todo a una escala muy pequeña. Aun así, lograron su cometido, pues consiguieron que algunas plantas de Arabidopsis, un género muy usado en investigación, germinaran y crecieran sobre el polvo lunar, conocido como regolito. Sí que es cierto que no crecieron con la misma fortaleza que en el suelo terrestre. Pero hay esperanza para las próximas misiones a la Luna. Cultivar plantas en el espacio Aunque es la primera vez que se cultivan plantas en la Luna, o al menos sobre el suelo de la Luna, la agricultura espacial no es algo nuevo. Precisamente hace años que se llevan a cabo experimentos con plantas en la Estación Espacial Internacional (EEI). El año pasado, por ejemplo, cultivaron sus propios chiles y después prepararon tacos con ellos. Pero es cierto que las condiciones de cultivo pueden controlarse mucho mejor en estas instalaciones. Quizás cuando los humanos vuelvan a la Luna se podrían fabricar invernaderos como los que se usan en la EEI, pero lo ideal sería aprovechar el espacio que ya nos brinda el satélite. En esa dirección se han hecho dos experimentos. Por un lado, en 2019 China logró hacer germinar una semilla de algodón en territorio selenita como parte de la misión Chang’e-4. Lamentablemente, terminó sucumbiendo a los bruscos cambios de temperatura. Esto es algo que podría controlarse. De hecho, entonces el problema fue de un fallo en sus sensores, pero el experimento iba en esa dirección. Ahora bien, las semillas viajaban con la nave, por lo que no se sembraron directamente en el suelo de la Luna. Sería aún más idóneo si en un futuro se pudiesen cultivar plantas directamente sobre el regolito. Y ahí es donde entra en juego este último estudio. Fuente: hipertextual.com Fuente...
adminView
ANÁLISIS | Texas declara la guerra a Facebook, Twitter y YouTube con ley de censuraResidentes de Texas ahora pueden demandar a estas redes sociales 1:08 (CNN) — Los residentes de Texas ahora pueden demandar a Facebook, Twitter y YouTube por presuntamente censurar su contenido después de que un tribunal federal de apelaciones se pusiera del lado de la ley del estado que restringe la forma en que las redes sociales pueden moderar sus plataformas. El fallo de 15 palabras que permite que la ley, que había sido bloqueada el año pasado, entre en vigor tiene importantes consecuencias potenciales. Más inmediatamente, crea nuevos riesgos legales para los gigantes tecnológicos y los expone a una posible ola de litigios que, según los expertos legales, sería costoso y difícil de defender. La ley de Texas establece que es ilegal que cualquier plataforma de redes sociales con 50 millones o más de usuarios mensuales en EE.UU. “bloquee, prohíba, remueva, elimine la plataforma, desmonetice, reduzca el impulso, restrinja, niegue el acceso igualitario o la visibilidad, o discrimine de otra manera la expresión”. La ley crea una enorme incertidumbre sobre cómo funcionarán realmente las redes sociales en Texas, según los expertos legales, y plantea preguntas sobre cómo se verán los espacios en línea de los usuarios y qué contenido pueden encontrar allí, o si las empresas pueden siquiera efectuar sus servicios. El fallo también prepara el escenario para lo que podría ser un enfrentamiento de la Corte Suprema sobre los derechos de la Primera Enmienda y, posiblemente, una reinterpretación dramática de esos derechos que afecta no solo a la industria tecnológica sino a todos los estadounidenses, y décadas de precedentes establecidos. En resumen, la decisión ha permitido que Texas declare temporada abierta en plataformas tecnológicas, con enormes ramificaciones para todos en el país. Podría remodelar los derechos y obligaciones de todos los sitios web, nuestra relación con la tecnología e Internet, e incluso nuestra comprensión básica y fundamental de la Primera Enmienda. Entra en vigor una polémica ley Los orígenes de la ley de Texas, HB 20, se encuentran en la crítica republicana de que las plataformas tecnológicas discriminan políticamente a los usuarios conservadores, una acusación que las empresas han negado y que los investigadores de moderación de plataformas dicen que hay poca evidencia sistémica para respaldar. La ley, que busca abordar el desequilibrio percibido, fue bloqueada en diciembre por un juez de un tribunal de distrito que dictaminó que era inconstitucional según la Primera Enmienda. Esa decisión se produjo meses después de que una ley similar, en Florida, también fuera bloqueada por la misma razón. Pero todo eso cambió esta semana, cuando en los argumentos orales en la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, un panel de tres jueces confundió las plataformas de redes sociales con los proveedores de servicios de Internet, cuestionó que Facebook y Twitter sean sitios web y expresó su sorpresa de que un servicio como Twitter pudiera “simplemente decidir” qué contenido aparece en su plataforma como algo natural. El fiscal general de Texas, Ken Paxton (2D), y el fiscal general de Missouri, Eric Schmitt (2L), hablan con los periodistas frente a la Corte Suprema de EE.UU. en Washington, el 26 de abril de 2022. El resultado fue la decisión del miércoles de anular la orden judicial de primera instancia que había impedido que la ley de Texas entrara en vigor. El fallo llevó rápidamente al fiscal general de Texas, Ken Paxton —quien también está facultado para demandar a las empresas de tecnología en virtud de la HB 20— a declarar la victoria. “Mi oficina acaba de obtener otra GRAN GANANCIA contra las GRANDES TECNOLOGÍAS”, tuiteó la oficina de Paxton. El tribunal de apelaciones no ha proporcionado una opinión escrita que explique la decisión, y no ofreció tiempo a los grupos defensores de la tecnología que impugnaron la ley para presentar una apelación. “Aparentemente, no creen que esto sea disruptivo o algo así”, dijo Harold Feld, vicepresidente senior y abogado de comunicaciones del grupo de consumidores Public Knowledge. Pase lo que pase después, los expertos legales parecen estar convencidos de que el resultado será el caos. Aguas desconocidas Ahora estamos en aguas desconocidas. Durante el tiempo que han existido las principales redes sociales de EE.UU., han podido apoyarse en la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, un escudo de responsabilidad sobre cómo las plataformas manejan el contenido generado por los usuarios. La Sección 230 ha rescatado a las plataformas tecnológicas de muchas demandas a lo largo de los años. Pero la ley de Texas está lista para cambiarlo todo. Los oponentes de la industria tecnológica nunca han tenido algo como la HB 20 de su lado. El alcance de la ley es verdaderamente amplio, según los estudiosos del derecho. Es amplio tanto en términos de su texto —que nombra explícitamente al menos nueve tipos de moderación de contenido prohibido— como de su subtexto. ¿Qué significa realmente “reducir el impulso” o “negar la igualdad de visibilidad”? La ambigüedad de esos términos da carta blanca a los demandantes creativos dispuestos a ampliar las definiciones del idioma inglés, según Jeff Kosseff, profesor de derecho en la Academia Naval de EE.UU. “Solo piensa en todas las acciones que podrían verse como ‘negar la igualdad de visibilidad’ al contenido del usuario”, tuiteó Kosseff. La ley estatal también obliga a las empresas de tecnología a pelear las mismas batallas una y otra vez, prohibiéndoles citar una defensa exitosa en un tribunal como una forma de cortar de raíz casos similares en otros tribunales. “Esas son todas las cosas que harías si quisieras que el litigio fuera lo más atractivo, costoso y difícil de defender posible”, dijo Ken White, un abogado de la Primera Enmienda mejor conocido como @Popehat en Twitter. En teoría, la Sección 230 aún puede adelantarse a la ley estatal y permitir que las plataformas tecnológicas continúen eludiendo la responsabilidad. Pero el fallo del Quinto Circuito pone en duda gran parte de eso. Cómo podrían responder las plataformas de redes sociales Suponiendo que la ley no se vea afectada por otro mandato judicial, las plataformas de redes sociales ahora deben tratar de descubrir cómo cumplirla, sabiendo que el litigio está en curso y las cosas aún podrían cambiar, nuevamente. ¿Cómo son las redes sociales en un mundo post-HB 20? No es obvio. (Facebook y Twitter se negaron a comentar para esta historia y YouTube no respondió a una solicitud de comentarios). Una opción para las plataformas tecnológicas es detener por completo el filtrado o la clasificación de contenido algorítmico. Si bien es tentador imaginar que todas las redes sociales se vean como la fuente limpia y cronológica inversa que puedes encontrar en Twitter hoy (si sabes dónde buscar), ese es simplemente el mejor de los casos y no el más probable, según Daphne. Keller, experto en responsabilidad de plataformas de la Universidad de Stanford. La ley de Texas abre la puerta a que los residentes demanden a plataformas sociales como Facebook, Twitter y YouTube por presuntamente censurar su contenido. La realidad podría parecerse más al correo electrónico antes de la llegada de los filtros de spam. Debido a que los algoritmos tendrían prohibido eliminar o degradar material, las plataformas de redes sociales tendrían que albergar spam, pornografía o expresiones de odio indiscriminadamente, un “basurero no moderado”, como lo describió Keller en un tuit. Sin embargo, es posible que eso tampoco proteja a las plataformas tecnológicas de las demandas. Gracias al amplio lenguaje de la ley, un demandante podría intentar argumentar que Facebook ha silenciado a un usuario porque su discurso ya no es visible debajo de una montaña de spam. En este mundo, Facebook es demandado sin importar lo que haga: demandado por eliminar contenido y demandado por no promocionar contenido. Después de todo, eliminar la amplificación algorítmica de algún contenido podría verse como una especie de degradación, lo cual es ilegal según la HB 20, dijo Kosseff a CNN. “¡Quién sabe!” dijo, enfatizando cuán abiertas son las posibilidades. Ante toda esta incertidumbre, las plataformas tecnológicas podrían simplemente darse por vencidas y dejar de ofrecer servicios en Texas por completo. Pero ni siquiera salir de Texas podría salvarlos. Enterrado en la ley está la prohibición de discriminar a los texanos en función de su ubicación geográfica. Al retirarse de Texas, las empresas de tecnología podrían exponerse a acusaciones de que han discriminado geográficamente a los texanos en violación de la HB 20. Y eso sin entrar en todas las formas en que las personas podrían tratar de burlar maliciosamente la ley. Con las redes privadas virtuales, es trivial que su computadora se convierta en “texana”, incluso si físicamente te encuentras en Mississippi o Massachusetts. ¿Alguien en esos estados podría beneficiarse de HB 20 incluso si no vive en Texas? Como diría Kosseff: ¡Quién sabe! Un posible enfrentamiento en la Corte Suprema Después de la decisión del miércoles, la disputa sobre la HB 20 bien podría terminar en la Corte Suprema. Los grupos que impugnaron la HB 20 tienen al menos dos opciones obvias ante ellos: podrían acudir directamente a la Corte Suprema, o podrían solicitar una nueva audiencia frente a un panel más amplio de jueces de apelación con la esperanza de un resultado diferente, lo que eventualmente podría conducir a una apelación ante la Corte Suprema de todos modos. Al menos un juez, el conservador Clarence Thomas, ha expresado interés en escuchar un caso podría permitir que la Corte se pronuncie sobre la responsabilidad de la plataforma. Un caso relacionado con HB 20 presentaría una gran oportunidad. Si eso sucede, no es exagerado decir que décadas de precedentes de la Primera Enmienda pueden estar repentinamente en juego. Una pregunta fundamental en el corazón del caso es si el estado de Texas, una entidad gubernamental, está obligando a las empresas de redes sociales a presentar un discurso con HB 20. Este concepto de “discurso obligado por el gobierno” se ha considerado inconstitucional durante mucho tiempo en virtud de la Primera Enmienda. Pero un fallo de la Corte Suprema que confirme la HB 20 puede poner en duda ese precedente de larga data. Las decisiones históricas que tienen que ver con el discurso obligado y las protecciones para la curación editorial podrían reducirse sustancialmente, si no anularse, en ese escenario, dijo Kosseff. Debido al lenguaje amplio de la ley, un demandante teóricamente podría tratar de argumentar que Facebook ha silenciado a un usuario porque su discurso ya no es visible debajo de una montaña de spam. En este mundo, Facebook es demandado sin importar lo que haga: demandado por eliminar contenido y demandado por no promocionar contenido. A la luz de la aparente voluntad de la Corte de anular décadas de precedentes en Roe vs. Wade, no es difícil imaginar que la Corte revise algunas de sus condenas más básicas de la Primera Enmienda. Luego está el destino de la Sección 230, el escudo de responsabilidad de un cuarto de siglo de antigüedad. Debido a que la Sección 230 es una ley federal que afirma que los sitios web tienen el derecho de administrar sus plataformas (además de la Primera Enmienda), un fallo de la Corte Suprema que defienda la ley estatal de Texas podría crear un conflicto y generar dudas sobre la preferencia federal. ¿Podría el Tribunal aprovechar esta oportunidad para restringir o anular la Sección 230 en el proceso? Es una incógnita. Otro problema que podría tener consecuencias de gran alcance es el intento de la HB 20 de definir las plataformas de redes sociales como “operadores comunes” similares a las compañías telefónicas, los operadores ferroviarios y los servicios públicos de electricidad. Ya sea que esté de acuerdo en que las plataformas de redes sociales deben considerarse servicios públicos o no, un hallazgo que confirme esa clasificación daría a los estados de todo el mundo una ruta para regular las plataformas en línea como nunca antes en la historia del Internet, con amplias implicaciones para la economía digital. Por supuesto, es posible que la Corte ni siquiera intente opinar sobre algunos de estos problemas y simplemente los deje sin resolver, tal vez dando a la HB 20 un pulgar hacia arriba o hacia abajo usando el muy difamado expediente en la sombra, dijo el analista legal de CNN Steve Vladeck. Dependiendo de cómo resulte, este escenario podría ser el peor de todos los mundos: el equivalente legal de hacer estallar las cosas y dejar que todos los demás recojan los pedazos. Fuente...
adminView