{"id":25098,"date":"2022-08-09T07:12:55","date_gmt":"2022-08-09T13:12:55","guid":{"rendered":"https:\/\/mickyandoniehn.com\/radio\/2022\/08\/09\/que-provocaria-que-rusia-desate-una-guerra-nuclear\/"},"modified":"2022-08-09T07:12:55","modified_gmt":"2022-08-09T13:12:55","slug":"que-provocaria-que-rusia-desate-una-guerra-nuclear","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/mickyandoniehn.com\/radio\/2022\/08\/09\/que-provocaria-que-rusia-desate-una-guerra-nuclear\/","title":{"rendered":"Qu\u00e9 provocar\u00eda que Rusia desate una guerra nuclear"},"content":{"rendered":"<p><strong>Tegucigalpa,Honduras martes 09 agosto 2022<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<p class=\"paragraph\">\u201cPara m\u00ed\u201d, brome\u00f3 Oleksii Reznikov, ministro de Defensa de Ucrania, \u201cla palabra \u2018imposible\u2019 significa \u2018posible en el futuro\u2019\u201d. Con raz\u00f3n. Los misiles antitanque Javelin, prohibidos por Estados Unidos cuando Rusia tom\u00f3 los primeros trozos de Ucrania en 2014, llegaron en un goteo a partir de 2017 y luego en una avalancha cuando Rusia invadi\u00f3 de nuevo en febrero. Las armas antia\u00e9reas Stinger, igualmente rechazadas, llegaron en marzo. Y los largamente esperados lanzacohetes Himars han estado tomando puestos de mando y vertederos de armas muy por detr\u00e1s de las l\u00edneas del frente de Rusia desde junio. Los aviones de combate F-16 podr\u00edan llegar alg\u00fan d\u00eda.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Estados Unidos y Europa alaban el decidido esp\u00edritu de lucha de Ucrania, lo que plantea una pregunta persistente: \u00bfpor qu\u00e9 no se env\u00edan m\u00e1s armas, m\u00e1s r\u00e1pidamente? Las respuestas de los funcionarios var\u00edan: Occidente se est\u00e1 moviendo con una velocidad sin precedentes; est\u00e1 dando prioridad a las armas que se necesitan con m\u00e1s urgencia; tiene que formar a los ucranianos para que utilicen y mantengan su nuevo equipo; y tienen que demostrar que pueden utilizarlo eficazmente en la batalla.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Sin embargo, la raz\u00f3n m\u00e1s poderosa para la cautela de Estados Unidos es el miedo a la escalada: que Rusia pueda arremeter militarmente contra la OTAN (\u201cescalada horizontal\u201d, en la jerga) o recurrir a las armas qu\u00edmicas o nucleares en Ucrania (\u201cescalada vertical\u201d). Cualquiera de las dos versiones llevar\u00eda con toda seguridad a la OTAN a un conflicto directo con Rusia, y el presidente Joe Biden ha prometido evitar la \u201cTercera Guerra Mundial\u201d.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">El contraataque ucraniano para reconquistar Kherson, que ya est\u00e1 en marcha, supone una prueba. Si tiene \u00e9xito, los halcones lo ver\u00e1n como una prueba de que Ucrania, con la ayuda adecuada, puede ganar la guerra. Los partidarios de la guerra temer\u00e1n que esto provoque una reacci\u00f3n exagerada de Vladimir Putin, el presidente ruso.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">El d\u00eda que invadi\u00f3 Ucrania, Putin amenaz\u00f3 a los extranjeros que pensaban intervenir con consecuencias inmediatas \u201ccomo nunca hab\u00e9is visto en toda vuestra historia\u201d. Los medios de comunicaci\u00f3n estatales de Rusia fantasean escabrosamente con ataques nucleares contra Occidente. Sin embargo, por ahora, Estados Unidos dice que no hay se\u00f1ales de que Rusia haya puesto sus fuerzas nucleares en alerta m\u00e1xima. Estados Unidos y Rusia siguen intercambiando informaci\u00f3n sobre sus armas nucleares de largo alcance. El 1 de agosto, Biden pidi\u00f3 a Rusia que reanudara las conversaciones sobre el control de armas.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">A lo largo de cinco meses de combates, el umbral para un enfrentamiento directo se ha desplazado repetidamente, aparentemente sin consecuencias nefastas para Occidente. \u201cLa OTAN ha sido brillante a la hora de reducir su ayuda\u201d, dice James Acton, del Carnegie Endowment for International Peace, un centro de estudios de Washington. \u201cHa dado a los ucranianos una buena cantidad de apoyo, pero en ning\u00fan momento ha presentado a Rusia un punto en el que pudieran decir: \u2018No m\u00e1s\u2019\u201d.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">No todos est\u00e1n de acuerdo. \u201cCada tajada de salami significa que mueren m\u00e1s ucranianos inocentes\u201d, replica Ben Hodges, antiguo jefe de las fuerzas estadounidenses en Europa. Dice que la administraci\u00f3n Biden \u201cha exagerado el riesgo de escalada\u201d. El Kremlin, argumenta, ya est\u00e1 haciendo lo peor, en t\u00e9rminos de atrocidades y de esfuerzo militar, y su marina y su fuerza a\u00e9rea est\u00e1n \u201caterrorizadas\u201d por los ucranianos. Rusia no quiere enfrentarse a la OTAN, dice el ex general, y una respuesta nuclear es muy poco probable.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Otros advierten que Rusia puede intensificar la situaci\u00f3n en lugar de aceptar la derrota. Samuel Charap, de la RAND Corporation, un think-tank estrechamente vinculado al Pent\u00e1gono, dice que Rusia tiene una capacidad militar no utilizada, especialmente si inicia una movilizaci\u00f3n. La fuerza a\u00e9rea tambi\u00e9n podr\u00eda comprometerse m\u00e1s. Cuanto m\u00e1s ayude Occidente a Ucrania, m\u00e1s subir\u00e1 Rusia la apuesta. \u201cNo hay un equilibrio estable\u201d, argumenta Charap. \u201cEstamos en una escalada lenta e incremental\u201d.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">La historia de la Guerra Fr\u00eda sugiere que los pa\u00edses pueden llegar a librar guerras por delegaci\u00f3n contra potencias nucleares sin que haya represalias at\u00f3micas (aunque con sustos). Pi\u00e9nsese en el apoyo de Rusia y China a Vietnam del Norte contra Estados Unidos en la d\u00e9cada de 1970; o en Estados Unidos armando a los muyahidines afganos para desangrar a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en la d\u00e9cada de 1980.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">La doctrina publicada por Rusia contempla cuatro escenarios para el uso de armas nucleares: la detecci\u00f3n de un ataque con misiles bal\u00edsticos contra Rusia o sus aliados; un ataque contra ellos con armas nucleares u otras armas de destrucci\u00f3n masiva; acciones que amenacen sus sistemas de mando y control nuclear; y \u201cla agresi\u00f3n contra la Federaci\u00f3n Rusa con el uso de armas convencionales cuando la propia existencia del Estado est\u00e9 en peligro\u201d.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">A primera vista, el armamento de Occidente a Ucrania no alcanza ninguna de esas l\u00edneas rojas. Sin embargo, el concepto de amenaza existencial es el\u00e1stico, se\u00f1ala Bruno Tertrais, de la Fundaci\u00f3n para la Investigaci\u00f3n Estrat\u00e9gica, un centro de estudios de Francia. Putin ha descrito a Ucrania como \u201cuna cuesti\u00f3n de vida o muerte\u201d. Tambi\u00e9n ha sugerido que cualquier ataque a Crimea, que Rusia se anexion\u00f3 en 2014, ser\u00eda igualmente grave (y si Rusia se anexiona formalmente m\u00e1s territorio ucraniano, intentar retomarlo puede ser m\u00e1s peligroso). Otros se preguntan si Putin se considera a s\u00ed mismo como el Estado, de modo que cualquier peligro para su r\u00e9gimen se considera una amenaza existencial para Rusia.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Un reciente documento del RAND elaborado por Charap y otros establece cuatro escenarios de escalada horizontal. El primero se denomina \u201cV\u00eda 0\u2033 porque la espiral de escalada puede estar ya en marcha: Rusia est\u00e1 obligada a responder a las fuertes p\u00e9rdidas militares y econ\u00f3micas que se le infligen, si no ahora, s\u00ed \u201ca su debido tiempo\u201d. Lo siguiente es un ataque preventivo por parte de Rusia si cree que la OTAN est\u00e1 a punto de intervenir directamente, despu\u00e9s de desplegar sistemas de misiles cerca de la frontera rusa, por ejemplo. La tercera es atacar las l\u00edneas de suministro militar que apoyan a Ucrania. El \u00faltimo es \u201cun aumento dram\u00e1tico de la inestabilidad dom\u00e9stica, econ\u00f3mica y pol\u00edtica en Rusia\u201d.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">En la mayor\u00eda de los casos, la retribuci\u00f3n de Rusia probablemente comenzar\u00eda de forma encubierta, por ejemplo, mediante ciberataques, sabotajes, asesinatos, etc. El escenario de anticipaci\u00f3n es m\u00e1s probable que provoque un ataque militar, tal vez incluso un ataque nuclear. Los escenarios pueden solaparse y \u201ctodos son m\u00e1s peligrosos si Rusia va perdiendo\u201d, a\u00f1ade Charap.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">En realidad, nadie sabe d\u00f3nde est\u00e1n las l\u00edneas rojas de Putin. Quiz\u00e1 ni siquiera \u00e9l lo sepa. Estados Unidos ha dejado de hablar de ayudar a Ucrania a \u201cganar\u201d y de debilitar a Rusia. En su lugar, habla de asegurarse de que Ucrania no pierda. En un art\u00edculo de opini\u00f3n para el TheNew York Times en mayo, Biden enumer\u00f3 muchas cosas que Estados Unidos no har\u00eda. No tratar\u00eda de derrocar a Putin. No enviar\u00eda tropas a Ucrania ni luchar\u00eda contra Rusia. No alentar\u00eda ni permitir\u00eda a Ucrania atacar a Rusia. Tampoco \u201cprolongar\u00eda la guerra s\u00f3lo para infligir dolor a Rusia\u201d.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Biden advirti\u00f3 a Rusia que el uso de armas nucleares \u201ctendr\u00eda graves consecuencias\u201d. La respuesta depender\u00eda de las circunstancias, pero los funcionarios susurran que podr\u00eda implicar ataques convencionales en lugar de nucleares. Evidentemente, Biden no quiere llegar a ese punto.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Al mismo tiempo que sortea estos l\u00edmites autoimpuestos, Biden ha dejado su destino sin declarar. Fuentes informadas dicen que los altos funcionarios est\u00e1n llevando a cabo juegos de guerra para decidir su objetivo final. Por el momento, la administraci\u00f3n habla diciendo que quiere \u201cuna Ucrania democr\u00e1tica, independiente, soberana y pr\u00f3spera\u201d. No adopta la demanda de Ucrania de devolver todos los territorios perdidos, incluidos los terrenos que Rusia tom\u00f3 en 2014. Intencionadamente o no, la pol\u00edtica de Biden probablemente generar\u00e1 una larga guerra o un estancamiento. Ello corre el riesgo de resquebrajar la unidad y el poder de permanencia de los pa\u00edses occidentales si los votantes se rebelan contra la estanflaci\u00f3n, la escasez de energ\u00eda y la factura por apoyar a Ucrania. Ese puede ser, por supuesto, el plan de Putin.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Sin embargo, la frustraci\u00f3n y la incertidumbre est\u00e1n en la naturaleza de la disuasi\u00f3n nuclear: a Estados Unidos le disuade de intervenir directamente; a Rusia, de golpear a la OTAN. El difunto Tom Schelling, economista y estratega nuclear, afirmaba que el borde de la guerra puede ser desconocido: no es \u201cel borde afilado de un acantilado en el que uno puede pararse firmemente, mirar hacia abajo y decidir si se zambulle o no\u201d; en cambio, es una pendiente curva y resbaladiza en la que \u201cni la persona que est\u00e1 all\u00ed ni los espectadores pueden estar seguros de la magnitud del riesgo\u201d. Cuando el peligro es un intercambio nuclear catastr\u00f3fico, \u00bfqui\u00e9n puede culpar a los l\u00edderes de ir con cuidad<\/p>\n<p><strong>Fuente: La Tribuna<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tegucigalpa,Honduras martes 09 agosto 2022 \u201cPara m\u00ed\u201d, brome\u00f3 Oleksii Reznikov, ministro de Defensa de Ucrania, \u201cla palabra \u2018imposible\u2019 significa \u2018posible en el futuro\u2019\u201d. Con raz\u00f3n. Los misiles antitanque Javelin, prohibidos por Estados Unidos cuando Rusia tom\u00f3 los primeros trozos de Ucrania en 2014, llegaron en un goteo a partir de 2017 y luego en una &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":25099,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-25098","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-noticias"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"http:\/\/mickyandoniehn.com\/radio\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Unknown-26-95SI87.jpeg","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/mickyandoniehn.com\/radio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/mickyandoniehn.com\/radio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/mickyandoniehn.com\/radio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mickyandoniehn.com\/radio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25098"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/mickyandoniehn.com\/radio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25098\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mickyandoniehn.com\/radio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25099"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/mickyandoniehn.com\/radio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/mickyandoniehn.com\/radio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/mickyandoniehn.com\/radio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}